GeForce NOWをMacで無料で使ってみた〜待ち時間と遅延を実測して分かった限界〜

Macでゲームを動かす話を、ここのところ何本か書いてきました。Whisky亡きあとMacで無料でどこまで遊べるのか、Apple純正のGame Porting Toolkitを使い倒す、2026年版・MacでWindowsゲームを無料で遊ぶ——どれも「手元のMacに、どうにかしてWindowsのゲームを動かす」という方向の話でした。

今回はその反対側です。ゲームはよそのパソコンで動かして、絵だけをMacに送ってもらう。クラウドゲーミングと呼ばれるやり方で、理屈のうえではMacの性能はまったく関係なくなります。しかも GeForce NOW には無料プランがあります。

「じゃあ全部これでいいのでは？」と思うところですが、実際に無料プランで遊んで、待ち時間と遅延を測ってみたら、詰まったのは速度ではない場所でした。回線は599Mbps出ていて、pingは損失0%。それでもGeForce NOW自身は、こちらの回線に100点満点で19点を付けてきます😳

用語集

この回はネットワークの言葉が多めなので、先に並べておきます。

言葉	意味
クラウドゲーミング	ゲーム本体はデータセンターのパソコンで動かし、その画面を動画として手元に送る仕組み。手元は「動画を受け取って、操作を送り返す」だけなので、Macの性能に依存しない
持ち込み方式	GeForce NOWの方式。遊び放題ではなく、自分がすでに買って持っているゲームをクラウド側で起動する。SteamやEpicのアカウントを繋いで使う
リグ	クラウド側の1台ぶんのゲーム用パソコンのこと。無料プランは「Basic Rig」という一番下のものが割り当てられる
ジッタ	遅延のばらつき。平均が同じでも、揺れが大きいと映像はカクつく。数値としては往復時間の標準偏差で見る
パケット損失	送ったデータの小包が途中で消える割合。動画では画像の乱れや一瞬の停止として出る
バッファブロート	回線が混んだとき、途中の機器が小包を溜め込んで遅延が伸びる現象。速度計測では見えず、「速いのに反応が遅い」の正体になりやすい
ICMP（ping）	相手まで往復してくる時間を測る、いちばん基本的な確認手段。ただしゲームの実データとは別の種類の通信で、扱いが違うことがある——これが今回の山になります
AWDL	AirDropなどが使うApple独自の無線。Wi-Fiと同じ電波を共有して行き来するため、Wi-Fi側に短い中断を作ることがある

【下調べ】無料プランで何ができて、何ができないのか

まず公式ページで3つのプランを確認しました（2026年8月時点）。

	Free	Performance	Ultimate
料金	無料	1,790円/月	3,580円/月
1回のセッション	1時間	6時間	8時間
画質	1080p / 60fps	1440p	4K / 120fps
待ち行列	あり	優先	最優先
広告	あり	なし	なし
レイトレーシング	—	—	あり

おもしろいのは、待ち行列の画面に出てくる「DAY PASSを取得すると、待ち時間なしに以下が可能です」という誘導文です。そこに並んでいる項目が、そのまま「無料プランで削られているもの」の一覧になっています。

そして、有料プランにも2026年から月100時間の上限が付いています。「無制限に遊べるサービス」ではありません。

【下調べ・承前】持ち込み方式 ── 所有14本のうち、扱えたのは1本だった

ここがこの記事のいちばん大事なところかもしれません。GeForce NOWは持ち込み方式です。月額を払えば何でも遊べるのではなく、自分がすでに持っているゲームをクラウド側で起動する仕組みです。

手元のSteamライブラリ14本を、2つの条件でふるいにかけました。

1. GeForce NOWが対応しているか（公式の対応タイトル一覧に載っているか）
2. 広告のあるブログで扱ってよいか（各社のガイドラインの原文を読む）

2つ目を入れているのは、仮想マシンでWindowsゲームを動かした回で痛い目に遭ったからです。あのときは「収益化してよいか」だけを見て「仮想化環境で動かしてよいか」を見落とし、アカウントが停止されました。条件は必ず2軸で見る、と決めています。

タイトル	GFN対応	ガイドライン	判定
大手A社のシリーズ（7本）	対応	収益化の許諾が「動画サイトの広告」限定	×
大手B社のタイトル	対応	「非営利目的のブログ」が対象、広告は配信プラットフォーム側のものを指す読みが自然	×
オープンソースのもの（2本）	一覧に無し	—	×
基本無料のオンラインゲーム	対応	規約上は可	×（前述の停止中）
その他	一覧に無し／要インストール	—	×
Dead by Daylight	対応	明示的に可（下記）	○

Behaviour Interactiveのファン制作コンテンツのガイドラインには、「あなたのウェブサイト」で共有してよいこと、そしてコンテンツの傍らに適法な広告を置くことは許可されることがはっきり書かれています。A社・B社の「配信プラットフォームの広告限定」という書き方とは、明確に違います。

【実験1・回線】まず自宅の回線を測る

クラウドゲーミングは回線がすべて、と言われます。まず土台を測りました。接続はWi-Fi（有線ではありません）、5GHz帯・80MHz幅、電波は−50dBm、リンク速度866Mbpsという環境です。

macOS標準の networkQuality で速度と応答性を見ます。

$ networkQuality -s -v

下り 599.2 Mbps ／ 上り 532.6 Mbps（どちらも Accuracy: High）
空いているときの遅延  13.8 ms（4334 RPM）
上りが埋まったとき    86.8 ms（691 RPM）   Responsiveness: Medium
下りが埋まったとき    60.9 ms（985 RPM）   Responsiveness: Medium

速度は十分すぎます。ただ「埋まったとき」の応答が6倍前後に落ちるのが見えます。ここが大事そうなので、自分でも測りました。ping（1.1.1.1宛）を打ちながら、同時に別の通信で回線を埋めていきます。

条件	実効速度	パケット損失	平均	最大	ジッタ
空いている	—	0.0%	10.505 ms	11.353 ms	0.284 ms
並列2で埋める	596 Mbps	7.0%	15.620 ms	24.957 ms	3.420 ms
並列8で埋める	648 Mbps	8.0%	16.936 ms	27.988 ms	3.722 ms

いちばん効くのは遅延ではありませんでした。遅延は10.5→16.9msで+61%ですが、損失が0%→8%、ジッタが0.28→3.72msで13倍になります。速度の数字ではなく、こちらが体感を決めるはずです。

【承前】負荷が掛かっていなかった ── 危うく逆の結論を書くところだった

この表を作る前に、一度間違った結論を出しかけました😅

最初は負荷をかける相手に speed.cloudflare.com を使っていました。ところが何回測っても遅延がまったく変わらない。「うちの回線はバッファブロートに強いらしい」と書きかけて、念のため実際に何バイト落ちてきたかを確認したら——1バイトも落ちていませんでした。HTTP 403で弾かれていたのです。

リモート越しに測った数字は信じていいのかでも同じ形を踏んでいます。負荷を掛けたつもりで掛かっていない。対策は単純で、計測スクリプトに実効速度を必ず併記させることです。

# 負荷をかけながらpingを打ち、そのあいだの実効速度も一緒に出す
URL="https://mensura.cdn-apple.com/api/v1/gm/large"   # networkQualityが使う先。403にならない
IF=$(route -n get default | awk '/interface:/{print $2}')
bytes () { netstat -ib | awk -v i="$IF" '$1==i && $3 ~ /Link/ {print $7; exit}'; }

b0=$(bytes); t0=$(date +%s)
ping -c 100 -i 0.2 -q 1.1.1.1 | tail -2
b1=$(bytes); t1=$(date +%s)
echo "実効 $(( (b1-b0)*8/1000000/(t1-t0) )) Mbps"

netstat -ib は列の位置に癖があって、<Link#N> が3列目、受信バイトが7列目です。ここも一度間違えました。

【実験2・GFN】待ち行列は、時間帯で25分の1になる

無料プランには待ち行列があります。公式の記載は「通常 >2 分の待機時間」。実際に起動してみました。

最初に試したのは火曜の18〜19時。画面に出た数字は——

翌朝、6時30分にもう一度。

32人。25分の1です。 1分7.5人のペースなら4分ほどで入れる計算で、実際すぐに入れました。

無料プランで入れたところ。ここはもうクラウド側のパソコンが描いている画面で、Macは受け取って表示しているだけです。

ここで書き方を間違えないようにしたいところです。公式の「通常2分超」は嘘ではありません。早朝はほぼその通りです。ただ、平均の数字は「いつ遊ぶか」を教えてくれない。無料プランの制約は「待つ」ことではなく、「遊びたい時間に遊べるとは限らない」ことのほうでした。

【実験3・GFN】ストリーム中の回線 ── GeForce NOWは回線を埋めない

入れたので、ストリーム中の回線を測ります。人工的な負荷はかけません。ストリームそのものが負荷だからです。

条件	受信	損失	平均遅延	ジッタ
GFN無し（前日・空いている）	—	0.0%	10.505 ms	0.284 ms
メニュー画面	6.4 Mbps	0.0%	10.386 ms	0.454 ms
ゲーム内・静止	9.5 Mbps	0.0%	10.545 ms	0.837 ms
ゲーム内・動き回る	7.6 Mbps	0.0%	10.525 ms	0.540 ms
ゲーム内・動き回る（2回目）	8.0 Mbps	0.0%	10.434 ms	0.553 ms

実験を始める前、eightは「クラウドゲーミングは下りを常時埋め続けるから、体感を決めるのは埋まっている側だ」と見込んでいました。これが外れました。

599Mbpsの回線に対して、使っているのは6.4〜9.5 Mbps。1%ちょっとです。 遅延も損失もまったく悪化していません。

さらに意外だったのが次です。「動き回れば帯域が増えるはず」と思って、視点をぐるぐる回しながら測りました。動いているかどうかは録画のフレーム間差分で確認しています（静止0.118に対し、動き回ると0.267＝2.3倍）。それでも——

むしろ静止しているときのほうが高いくらいで、6.4〜9.5 Mbpsの範囲に張り付いています。ビットレートに上限が決められていると読むのが自然です。画質は帯域ではなく圧縮で調整されている、ということになります。

ただしサンプルは4つだけなので、ここは「そう見える」までにとどめておきます。

【承前】統計オーバーレイの出し方 ── MacだけCtrlではなくCmdだった

GeForce NOWには、ストリーム中の状態を出すオーバーレイがあります。これを出そうとして、いきなりつまずきました。Windows向けの記事に載っている Ctrl + G を押しても何も起きません。

推測で試すのをやめて、アプリの中を読みました。/Applications/GeForceNOW.app/Contents/Resources/mall/*.js にホットキーの既定表が入っていて、修飾キーのコードが2種類定義されています。

// 抜粋（読みやすく整形）
17    : "Ctrl"     // Windows向けの表
65335 : "Cmd"      // ★Mac向けの表

OpenIGO          : [17, 71]   / [65335, 71]    // G
StatisticsToggle : [17, 78]   / [65335, 78]    // N
Screenshot       : [17, 49]   / [65335, 49]    // 1

機能	Windows	Mac
統計オーバーレイ	Ctrl + N	Cmd + N
統計の代替割り当て	Ctrl + Shift + E	Cmd + Shift + E
オーバーレイメニュー	Ctrl + G	Cmd + G
スクリーンショット	Ctrl + 1	Cmd + 1

Cmd + N で出ました。画面の右上に出ます。

チュートリアル中の画面。右上の小さな枠が統計オーバーレイです。

ゲーム側60fps、ストリーム61fps、PING 21ミリ秒、サーバーは Japan (NP-TYO-01)、リグは無料プランの Basic Rig。数字だけ見ればとても良さそうです。

【実験4】押してから画面が変わるまでを測る

ここからが本題です。PING 21msは「ネットワークの往復」だけで、指を動かしてから画面が変わるまでには、他にもたくさん挟まっています。

測り方はスマホの240fpsスロー撮影です。手元と画面が同じフレームに入る角度で撮り、「押した瞬間」と「画面が変わった瞬間」のフレーム差を数えます。1フレーム＝4.167ミリ秒です。

操作にはESCキーでポーズメニューを開閉するを選びました。理由は2つあって、①画面の変化が全画面・瞬間・高コントラストなので終点が決めやすい、②ESCはキーボード左上にあるので真上から叩き下ろせて起点も決めやすい、からです。

【承前】測り方で2回失敗した

いきなり成功していません。2回撮り直しています😅 失敗の中身が、そのまま「こう測ればいい」の裏返しになっているので書いておきます。

1回目の失敗：画面に「止まっている→動き出した」の切れ目が無かった。 視点移動を撮ったのですが、動きがすべて連続的で、どのフレームが起点でどれが終点なのか決められませんでした。

2回目の失敗：壁を正面にしてW（前進）を押した。 これは完全に見込み違いでした。模様のある壁を正面に置けば変化が分かりやすいだろうと考えたのですが、壁に向かって歩いても世界はほとんど動きません。押した後450ミリ秒ぶんの画面を並べても、レンガはほぼ同じままでした。

さらに、指のほうも上から叩き下ろすのではなく横から滑り込んでいました。拡大して初めて気づいたところです。

【承前】決め手はスロー動画の音声だった

3回目の撮影は框も操作も良くなったのですが、解析してもう1つ問題が出ました。指の押し込みが6ピクセルしかないのです。指を大きく浮かせずに押していたので、映像から接触フレームを決められません。試行ごとに最下点の位置がばらついて、標準偏差が51.3ミリ秒（平均の30%）という使えない数字になりました。

そこで音声を使いました。スロー撮影の動画には打鍵音が入っています。

ただし音だけで探すと別の物音を拾います（実際、1試行目で566ms、4試行目で62.5msという明らかにおかしな値が出ました）。そこで3つの信号を組み合わせました。

これで9試行すべて確定しました。標準偏差は51.3ms → 26.7msに改善しています。

【実験4・結果】押してから画面が変わるまで、平均203ミリ秒

平均203.2ミリ秒。標準偏差26.7msというばらつきは、ゲーム60fps・ストリーム60fps・画面60Hzという3段の待ち合わせから出る揺れとほぼ同じ大きさで、測定として筋が通っています。

それでも、並べてみると言えることがあります。

何の数字か	値
GFNの自己申告 PING	18〜23 ms
こちらから測ったICMP（1.1.1.1）	10.5 ms
押してから画面が変わるまで（実測）	203 ms

自己申告のPINGは、実際に押してから画面が変わるまでの約10分の1しかありません。 リモート越しに測った数字は信じていいのかで書いた「接続しているのと、配信されているのは別物」と、まったく同じ構図です。

ちなみに、操作していたときの体感は「違和感なく、遅延は感じなかった」でした。これは矛盾ではありません。今回測ったのはメニュー操作で、プレイ中に体感されるのは主に視点や移動の追従です。同じものを測ったとは限らないので、並べて示すだけにしておきます。

【実験5】pingは損失0%、GeForce NOWは「パケット配信19点」

セッションを終えると、GeForce NOWがゲームセッション診断レポートを出してきました。これがこの回でいちばん効いた材料です。

パケット配信 19点（赤）。ダウンロード 32点（黄）。

こちらのping計測は、5条件すべてで損失0.0%・平均10.5ms・ジッタ0.5msでした。「回線はまったく問題ない」と言っていたのに、サービス側の評価は19点です。

実はこれ、自分で書いた但し書きが当たった形でした。回線を測ったときのメモにはこう書いてあります。

この但し書きを、サービス側の申告が裏付けたことになります。速度テストが速い＝クラウドゲーミングが快適、ではありません。

レポートには改善提案も4件付いていました。①イーサネットに切り替える ②AirDropおよびAWDLを一時的に無効にする ③別のGeForce NOWサーバーを選ぶ ④Wi-Fiアダプタードライバーを更新する。

2つ目が具体的だったので、その場で確認しました。

$ ifconfig awdl0
awdl0: flags=8863<UP,BROADCAST,SMART,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
                  ~~                  ~~~~~~~   ← 有効のまま動いている

$ netstat -ib | grep awdl0
awdl0  1500  <Link#16>  ...  565860 packets  852,628,624 bytes

AWDLは有効のままで、56万パケット・約852MBを受信していました。 AWDLはWi-Fiと同じ電波を共有してチャンネルを行き来するので、Wi-Fi側に短い中断が周期的に入ります。

ここで、pingとの食い違いの説明が付きます。

5回/秒のpingは、短い中断のあいだをほとんど素通りします。 ところが毎秒60枚届く映像は、その中断に必ず何枚か重なります。「pingは損失0%、GFNはパケット配信19点」という食い違いは、これで説明が付きます。

ただし、これはまだ仮説です。確かめるならAWDLを切って同じ計測を回し、診断レポートの点数が動くかを見る必要があります。そこまでは今回できていません。

【整理】無料プランはMacの答えになるのか

数字を並べ直すと、答えは「条件付きでなる」です。ただし条件は速度ではありませんでした。

見ていた前提	実際
回線速度が足りるかが勝負	599 Mbpsに対して使うのは1%台。速度は最初から論点ではなかった
クラウドゲーミングが回線を埋める	埋めない。 埋めるのはいつも他の通信の側
pingが良ければ快適	ping損失0%でも、サービス側の評価は19点
PINGの値が体感に近い	実測はその約10倍（21ms対203ms）
無料で好きなゲームが遊べる	持ち込み方式。所有14本のうち扱えたのは1本
待ち行列は数分	時間帯で25分の1（812人と32人）

向いているのは、すでにGeForce NOW対応のゲームを持っていて、早朝や平日昼など空いた時間に遊べる人です。Macの性能はまったく要りません。ここは本当に強いところで、Game Porting Toolkitのように「そもそも起動できるのか」で悩む必要がありません。

向いていないのは、遊びたい時間が夜に固定されている人と、これから買うゲームを決める人です。前者は待ち行列に、後者は持ち込み方式に引っかかります。

そして回線については、速度を測るより先に、GeForce NOWの診断レポートを見るほうが早いというのが今回の結論です。自分の環境について、サービス側が5項目で採点して見せてくれます。ここが赤いなら、速度がいくら出ていても意味がありません。

つまずき集

• 負荷を掛けたつもりで掛かっていなかった。 403で1バイトも落ちておらず、逆の結論を書きかけた。計測には実効速度を必ず併記する
• Ctrl + G でオーバーレイが出ない。 Macは修飾キーがCmd。アプリ内のホットキー表を読んで判明した
• 測る前に、他の通信を止め忘れていた。 動画とリモートデスクトップが動いたままだった。「掛けていないつもりで掛かっている」という、上と逆の失敗
• 画面録画では遅延を測れない。 screencapture -v は120fpsと宣言するが実測51.6fps（1,550フレーム/30秒）。1フレーム19msの粒度では道具にならない
• 壁を正面にしてWを押しても、世界はほとんど動かない。 計測用の操作は「全画面が瞬間的に変わるもの」を選ぶ
• 音だけで打鍵を探すと別の物音を拾う。 指の動きで場所を絞ってから音を見る
• 閾値だけで対応づけると偽の組が混ざる。 実際に「画面のほうが指より先」という組を拾いかけた。順序を必ず確認する

まとめ

• GeForce NOWの無料プランは、Macの性能をまったく使わずに動く。 ここは期待どおりだった
• ただし持ち込み方式。 所有14本のうち、無料プランで規約的にも扱えたのは1本だけだった
• 待ち行列は時間帯で25分の1。 夕方812人、早朝32人。公式の「通常2分超」は嘘ではないが、平均は「いつ遊ぶか」を教えてくれない
• クラウドゲーミングは回線を埋めない。 599Mbpsに対して6.4〜9.5 Mbps。画面の動きを2.3倍にしても増えなかった
• 押してから画面が変わるまでは平均203ms。 GFNが表示するPING 21msの約10倍。ネットワークの往復は、体感のごく一部でしかない
• pingが損失0%でも、GeForce NOWは「パケット配信19点」と言う。 ICMPで測った回線の良し悪しは、そのままゲームの快適さにはならない
• 心当たりはAWDL（AirDropが使う無線）。有効のまま852MB動いていた。 ただしこれは仮説で、切って測り直すところまではできていない

「速度は足りているのに、なぜか快適でない」を説明できる材料が、思っていたよりずっと手前に転がっていました。回線speedtestの数字を見て安心する前に、GeForce NOWのセッション診断を一度開いてみるのがおすすめです😊

それでは、今回はここまで。最後までありがとうございました😊